هل تستخدم Cyber Crucible الذكاء الاصطناعي، وهل هو نموذج لغوي كبير؟
الإجابة المختصرة: تستخدم Cyber Crucible ذكاءً اصطناعيًا مملوكًا لها — ولكن فقط أثناء مرحلة التطوير، وليس على نقطة النهاية الخاصة بك، وهو ليس نموذجًا لغويًا كبيرًا. يُعد Genetic AI الخاص بها أداة اكتشاف تُستخدم وقت التصميم لتحديد المجموعة الحتمية من المتغيرات السلوكية التي تشير إلى وجود هجوم. تتحول هذه النتائج إلى قواعد استدلال (heuristics) ثابتة وحتمية على مستوى النواة (kernel). وفي وقت التشغيل، لا يعمل أي ذكاء اصطناعي، ولا أي نموذج لغوي كبير، ولا أي نموذج تكيّفي على الجهاز.
لماذا يُعد هذا موقفًا أقوى، لا أضعف
- عدم وجود نموذج وقت التشغيل يعني عدم وجود انحراف (drift). سلوك نقطة النهاية حتمي، وقابل للتكرار، وقابل للاختبار — وليس احتماليًا.
- لا توجد واجهة استدلال حية. لا يوجد نموذج على الجهاز يمكن للمهاجم التلاعب به أو تسميمه.
- لا توجد بيانات عملاء في أي نموذج. لا يُستخدم محتوى العملاء أو بيانات الاعتماد أو المفاتيح مطلقًا لتدريب أو تغذية أو ضبط أي نموذج، ولا تغادر أي بيانات عملاء نقطة النهاية لأغراض معالجة الذكاء الاصطناعي.
بالنسبة للمراجع في مؤسسة مالية أو جهة خاضعة للتنظيم، عادةً ما تكون هذه هي الإجابة التي يأملون سماعها بشأن الذكاء الاصطناعي: قدرة فعلية دون وجود نموذج حي وغير شفاف يتخذ القرارات على نقطة النهاية.
ذو صلة
راجع كيف تتم حوكمة الذكاء الاصطناعي في دورة حياة تطوير Cyber Crucible؟ لمعرفة كيفية ضبط العمل في مرحلة التصميم.