En quoi Cyber Crucible diffère-t-il des solutions EDR, XDR et MDR ?
Réponse courte : L'EDR, le XDR et le MDR sont des outils de détection et de réponse : ils observent une attaque, génèrent une alerte et s'appuient sur un humain ou un service cloud pour décider de la marche à suivre. Cyber Crucible est un outil de prévention : il décide de manière autonome au niveau du terminal et stoppe le processus malveillant en moins de 200 millisecondes, avant que des dommages ne surviennent.
Les différences concrètes
| EDR / XDR / MDR | Cyber Crucible | |
|---|---|---|
| Temps de réponse | De quelques minutes à plusieurs heures | Moins de 200 millisecondes |
| Méthode de détection | Signatures et données historiques | Intention comportementale, sans signatures |
| Couverture des menaces zero-day | Partielle | Conçu pour les menaces inconnues |
| Dépendance humaine | Élevée — analystes et SOC | Aucune — entièrement autonome |
| Où les décisions sont prises | Analytique cloud | Localement, dans le noyau |
Pourquoi cet écart est important
Les outils de détection ont été conçus pour une époque où les attaques se déroulaient sur des heures, voire des jours. Les attaques automatisées se déroulent désormais en quelques secondes. Un outil qui produit une alerte précise après l'exfiltration des données a documenté la perte, il ne l'a pas empêchée.
Il ne s'agit pas d'affirmer que la détection n'a aucune valeur — la criminalistique et l'investigation ont leur importance. Il s'agit de reconnaître que la détection seule ne peut pas arrêter une attaque à la vitesse d'une machine.